Έτσι (μας) δουλεύει ο Δήμος Ραφήνας

Τί γίνεται όταν το χρονικό των δημοτικών αποφάσεων σκοντάφτει στις καταγγελίες των πολιτών;

Στην αρχή έχουμε μια δημοτική απόφαση ενοικίασης χώρου για την εναπόθεση και επεξεργασία των προϊόντων υλοτόμησης των καμένων δέντρων της Διώνης από την πυρκαγιά της 11ης Αυγούστου 2024. Στη μέση έρχεται μια καταγγελία πολιτών. Στο τέλος;

Το χρονικό των δημοτικών αποφάσεων

27-8-2024
α) Απόφαση 251 της Δημοτικής Επιτροπής (Δ.Ε.) περί ενοικίασης του ιδιωτικού γεωτεμαχίου με ΚΑΕΚ 051233004352, έκτασης 10 στρ., για 4 μήνες με μίσθωμα 1.000€/μ., για την εναπόθεση των προϊόντων της υλοτόμησης των καμένων δέντρων και την μετέπειτα διαχείρισή τους. Στην απόφαση δεν γίνεται καμία αναφορά σε εργασίες θρυμματισμού. Αναρτήθηκε στη Διαύγεια στις 2-9-2024.
β) Απόφαση 255 της Δ.Ε. περί υλοτομίας των καμένων δέντρων και διαχείρισής τους. Η απόφαση περιλαμβάνει την Τεχνική Μελέτη 24/2024 που περιγράφει τις εργασίες υλοτομίας, αποκλάδωσης, θρυμματισμού και απομάκρυνσης θρύμματος για κομποστοποίηση. Προϋπολογισμός έργου 280.000€. Ανάρτηση στη Διαύγεια 28-8-2024. Αυτή η απόφαση ανακλήθηκε στη συνέχεια από την απόφαση 259 της Δ.Ε. λόγω της μη καταχώρησης αιτήματος στο Μητρώο Δημοσίων Συμβάσεων.

30-8-2024
Απόφαση 135 του Δημοτικού Συμβουλίου (Δ.Σ.) περί ενοικίασης του ιδιωτικού γεωτεμαχίου με ΚΑΕΚ 051233004352, έκτασης 10 στρ., για 4 μήνες με μίσθωμα 1.000€/μ., για την εναπόθεση των προϊόντων της υλοτόμησης των καμένων δέντρων και την μετέπειτα διαχείρισή τους. Και σε αυτήν την απόφαση δεν γίνεται καμία αναφορά σε εργασίες θρυμματισμού. Ανάρτηση στη Διαύγεια 9-9-2024.

Δασικές πυρκαγιές: η εγκατάλειψη της δασοπυρόσβεσης και η δικαιολογία της κλιματικής αλλαγής

Ηλέκτρα Κλείτσα

«Είχαμε μία μεγάλη αστοχία: μία φωτιά ξέφυγε και μπήκε στον αστικό ιστό» δήλωσε στην συνέντευξη τύπου στην ΔΕΘ ο Κ. Μητσοτάκης, λέγοντας ότι δεν θα δεχτεί τη «μηδενιστική κριτική», και κατέληξε «να κρατήσουμε, λοιπόν, τα πολλά θετικά …». Για να δούμε λοιπόν τα «πολλά θετικά» της κυβέρνησης σε αυτό τον τομέα.

Η φωτιά στο Παγγαίο Όρος που εκδηλώθηκε στα τέλη Αυγούστου, περιορίστηκε χάρη στη βροχή που έπεσε στις 29/8, αφού έκαιγε ανεμπόδιστη για οκτώ ημέρες, καταστρέφοντας πάνω από 13.500 στρέμματα βλάστησης. Η φωτιά στον Όρβηλο έκαψε πάνω από 12.000 στρέμματα μέσα σε σχεδόν έναν μήνα, αφού το βουνό εγκαταλείφθηκε στην τύχη του λίγες μέρες μετά τις αρχικές προσπάθειες κατάσβεσης. Όσο για τη φωτιά στη βορειοανατολική Αττική, παρά τις προκλητικές δηλώσεις του πρωθυπουργού, σύμφωνα με τον οποίο «οι συμπολίτες μας που επλήγησαν από την πυρκαγιά» ήταν… «ευτυχώς λίγοι», όχι μόνο έκαψε τουλάχιστον 104.000 στρέμματα, αλλά αφού κατάφερε να μπει ανενόχλητη στα προάστια της πρωτεύουσας, κατέστρεψε δεκάδες σπίτια και μαγαζιά, ενώ μια εργαζόμενη εγκλωβίστηκε και κάηκε μέσα στην επιχείρηση στην οποία δούλευε.

Ακαταλληλότητα διαχείρισης, ακαταλληλότητα διαχειριστών

Το ζήτημα της ακαταλληλότητας του χώρου επεξεργασίας των καμένων της Διώνης επανέφερε με ερώτησή του στο Δημοτικό Συμβούλιο της Τετάρτης 18 Σεπτέμβρη ο δημοτικός σύμβουλος της Λαϊκής Συσπείρωσης, Παναγιώτης Ευαγγέλου.

Οι μη απαντήσεις, οι παραποιήσεις και οι υπεκφυγές ήταν η στάση της διοίκησης του Δήμου, μέσω του αντιδήμαρχου (τεχνικών υπηρεσιών) Κωνστ. Ξηντάρα. Ακολουθεί μια γεύση από το επίπεδο διεξαγωγής της συγκεκριμένης “συζήτησης”, αλλά και γενικά των δημοτικών συμβουλίων της Ραφήνας.

1. Για να αντικρούσει την ακαταλληλότητα του χώρου λόγω της ίδιας της γεωμετρίας του επιλεχθέντος γεωτεμαχίου, ο αντιδήμαρχος αμφισβήτησε ότι αυτό έχει πλάτος 7,5 μ. ισχυριζόμενος ότι «έχει τουλάχιστον 20 μ. πλάτος κι αν δεν είναι 20 μ. είναι 18 μ.» Αμφισβήτησε ομοίως ότι έχει μήκος 1.250 μ. λέγοντας ότι «δεν είναι 1.250 μ. σε καμία περίπτωση!».

Ομως, οποιοσδήποτε ανατρέξει στην ιστοσελίδα του Κτηματολογίου και αναζητήσει εύκολα το ΚΑΕΚ 051233004352 του γεωτεμαχίου, που μισθώνεται με την απόφαση 135/30-8-2024 του Δ.Σ., θα διαπιστώσει ότι πρόκειται για ένα στενότατο ορθογώνιο παραλληλόγραμμο μήκους περίπου 1.250 μ. και πλάτους περίπου 7 μ. (μπορεί και λιγότερο!). Αρκεί να χρησιμοποιήσει τα τεχνικά εργαλεία μέτρησης αποστάσεων της ιστοσελίδας του Κτηματολογίου.

2. Για την ακαταλληλότητα του χώρου λόγω της εγγύτητάς του με τους εντός σχεδίου οικισμούς και την πλησιέστερη εκτός σχεδίου κατοικία, ο αντιδήμαρχος περιορίστηκε να σχολιάσει μόνο την παραπάνω κατοικία λέγοντας ότι «οικισμός δεν υπάρχει, υπάρχουνε σπίτια [...] αλλά δεν είναι οικισμός». Σαν να αμφέβαλλε κανείς. Κλασική τακτική αποφυγής της ουσίας του θέματος, που εν προκειμένω είναι η εγγύτητα με το Πικέρμι, την Καλλιτεχνούπολη, τη Διώνη και τις κατοικίες εκτός σχεδίου στον Παλαιό Μύλο. Ο αντιδήμαρχος τεχνικών υπηρεσιών αγνοεί τα τεχνικά εργαλεία μέτρησης της εγγύτητας που παρέχει η ιστοσελίδα του Κτηματολογίου;

Καταγγελία για ακαταλληλότητα του χώρου εναπόθεσης καμένων

Σε συνέχεια των ζητημάτων που άνοιξε το άρθρο μας “Η τέταρτη ταφή του ρέματος Μπάκα”, δημοσιεύουμε τις καταγγελίες προς το Σώμα Επιθεωρητών Περιβάλλοντος [α.π. 97673/5300/12-9-2024] και προς την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής [α.π. 64268/13-9-2024] για την ακαταλληλότητα του χώρου εναπόθεσης και επεξεργασίας (θρυμματισμού) των καμένων της Διώνης από την πυρκαγιά “Βαρνάβα-Χαλανδρίου”.

Θέμα: Ακαταλληλότητα χώρου εναπόθεσης και επεξεργασίας (θρυμματισμού) των καμένων της πυρκαγιάς της 12ης Αυγούστου 2024.

Κυρίες/Κύριοι,

Σας γνωρίζουμε τα ακόλουθα σχετικά με την επιλογή από τον Δήμο Ραφήνας-Πικερμίου του χώρου επεξεργασίας (θρυμματισμού) των καμένων της Διώνης Πικερμίου από την πυρκαγιά της 12ης Αυγούστου 2024.

Ακαταλληλότητα χώρου λόγω κινδύνου για τη δημόσια υγεία

Το Δημοτικό Συμβούλιο Ραφήνας-Πικερμίου —σε πλήρη αναντιστοιχία με τις προδιαγραφές της Τεχνικής Μελέτης 24/2024 [Δημοτική Επιτροπή απόφ. 255/2024 και 259/2024] του έργου επεξεργασίας των καμένων, που όριζε ότι «ενδεικτική απόσταση [από κατοικίες] του χώρου συγκέντρωσης των καμένων είναι τα 5 χλμ.»— ψήφισε στις 30/8/2024 την ενοικίαση του γεωτεμαχίου με ΚΑΕΚ 051233004352 στην περιοχή της λεγόμενης “ΖΑΑ Πικερμίου”, για τη μεταφορά, συγκέντρωση και επεξεργασία (θρυμματισμό) καμένων, παρότι το γεωτεμάχιο δεν πληρεί την ανωτέρω βασική προϋπόθεση. Παρόλα αυτά ο χώρος κρίθηκε «κατάλληλος λόγω της απομακρυσμένης θέσης του από τον οικιστικό ιστό της Κοινότητας Πικερμίου και του γεγονότος ότι λόγω της θέσης αυτής δεν θα προκληθεί οποιαδήποτε όχληση από τις εργασίες που θα πραγματοποιούνται εντός αυτού» [Δημοτικό Συμβούλιο απόφ. 135/2024]. Όμως στην πραγματικότητα το γεωτεμάχιο απέχει περίπου 120 μ. από την πλησιέστερη κατοικία, 550 μ. από τον οικισμό του Πικερμίου, 600 μ. από τον οικισμό της Καλιτεχνούπολης και 900 μ. από τον πυρόπληκτο οικισμό της Διώνης Πικερμίου. Επομένως, κατά την επεξεργασία θα αιωρούνται στην ατμόσφαιρα επικίνδυνα σωματίδια καμένης ύλης, τα οποία παράγονται από τον θρυμματισμό των καμένων κλάδων και κορμών και τα οποία είναι επιβλαβή για την υγεία των κατοίκων της περιοχής, πολλώ δε μάλλον που η διαδικασία αυτή θα διαρκέσει επί μακρόν (4 μήνες με πιθανή παράταση σύμφωνα με την απόφαση).

Ακαταλληλότητα χώρου λόγω παραβίασης της προστασίας του περιβάλλοντος

Με τον Δεντρογένη ή τον Σάρουμαν;

---

Αντώνης Ραλλάτος, Δασολόγος
Μαργαρίτα Γεωργιάδου, Δασολόγος
Δημοσιουπαλληλική Ενότητα Δασολόγων

---

Με τον Δεντρογένη^[1] ή τον Σάρουμαν^[2];

Ας φανταστούμε για μια στιγμή, ότι η φωτιά που ξέσπασε στον Βαρνάβα την Κυριακή 11 Αυγούστου 2024, έβρισκε απέναντι της έναν τελείως διαφορετικό κρατικό μηχανισμό, με ένα εξίσου διαφορετικό πλαίσιο λειτουργίας του.

Έναν κρατικό μηχανισμό που θα ήταν νύχι–κρέας με την κοινωνία σε όλες τις πλευρές της ζωής της, υπηρέτης της και όχι, κυρίως, απέναντί της και συγκυριακά (ίσως και πονηρά) δίπλα της. Έναν κρατικό μηχανισμό που διαχειρίζεται τα δάση ολοκληρωμένα, με βάση της αρχές της δασολογικής επιστήμης.

Έβρισκε επίσης απέναντί της, μια δασική υπηρεσία με άλλον προσανατολισμό, διαφορετική οργάνωση, όλα τα απαραίτητα μέσα και μόνιμο προσωπικό, έτοιμη. Σε δράση μέρα και νύχτα, να ανακόπτει την όποια φωτιά μέσα στο δάσος, με ή χωρίς “κηλιδώσεις”, με ή χωρίς βραδινά ή ημερήσια “πυρονέφη”, με ή χωρίς “κλιματική αλλαγή” ή οποιαδήποτε άλλη υπαρκτή ή όχι δυσκολία.

Η τέταρτη ταφή του ρέματος Μπάκα

Μετά την πυρκαγιά της 11ης και 12ης Αυγούστου που έκαψε, μεταξύ άλλων, το ορεινό Πικέρμι και το βόρειο τμήμα του οικισμού της Διώνης, το πολύπαθο ρέμα Μπάκα απειλείται από μια νέα ανθρωπογενή καταστροφή.

Την Παρασκευή 30 Αυγούστου συνεδρίασε το δημοτικό συμβούλιο Ραφήνας με θέμα την υλοτόμηση των καμένων δέντρων της Διώνης, την επεξεργασία (θρυμματισμό) των προϊόντων υλοτόμησης καθώς και την ενοικίαση χώρου για την εναπόθεση και επεξεργασία των καμένων. Το θέμα είχε ήδη συζητηθεί και υπερψηφιστεί την Τρίτη 27 Αυγούστου στη συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής [απόφ. 251/2024 και 255/2024].

Ως χώρος εναπόθεσης και επεξεργασίας των καμένων προσδιορίστηκε μια ιδιωτική έκταση στη λεγόμενη «ΖΑΑ Πικερμίου» επειδή κρίθηκε «κατάλληλη λόγω της απομακρυσμένης θέσης της από τον οικιστικό ιστό της Κοινότητας Πικερμίου και του γεγονότος ότι λόγω της θέσης αυτής δεν θα προκληθεί οποιαδήποτε όχληση από τις εργασίες που θα πραγματοποιούνται εντός αυτού.» [απόφ. 251/2024]. Σημειώνουμε ότι η έκταση απέχει περίπου 120 μ. από την πλησιέστερη κατοικία, 550 μ. από τον οικισμό του Πικερμίου, 600 μ. από τον οικισμό της Καλιτεχνούπολης και 900 μ. από τον πυρόπληκτο οικισμό της Διώνης. Επειδή το έργο περιλαμβάνει θρυμματισμό καμένων κλάδων και κορμών, απ' τον οποίο παράγονται επικίνδυνα σωματίδια αιωρούμενα στην ατμόσφαιρα, η Τεχνική Μελέτη του έργου θέτει κάποιες προδιαγραφές ασφάλειας για τη θέση του χώρου καθορίζοντας ότι η «ενδεικτική απόσταση του χώρου συγκέντρωσης των καμένων είναι τα 5 χλμ.» [απόφ. 255/2024 (ανακληθείσα) και απόφ. 259/2024]. Τι κι αν το αναφέρει η Τεχνική Μελέτη; Οι δημοτικοί σύμβουλοι αγνόησαν αυτές τις προδιαγραφές που έθεσε η υπηρεσία του Δήμου τους, που συνέταξε την Τεχνική Μελέτη, και ψήφισαν ομόφωνα την ενοικίαση του προφανέστατα (όπως θα δείξουμε και στη συνέχεια) ακατάλληλου χώρου. Οι δημοτικοί σύμβουλοι Ανδρέας Βασιλόπουλος και Στέλιος Αλειφαντής της Δύναμης Ανάπτυξης έδωσαν λευκή ψήφο —δεν καταψήφισαν!— και συνεπώς δεν προσμετρήθηκαν στα παρόντα μέλη για τη λήψη απόφασης, δηλ. θεωρήθηκαν απόντες κατά τη λήψη απόφασης για το συγκεκριμένο θέμα, εξού και η δήθεν ομόφωνη απόφαση. Η Εμμανουέλα Τερζοπούλου του οικολογικού σχήματος Γη & Ελευθερία υπερψήφισε(!!!) την απόφαση, ο δε Παναγιώτης Ευαγγέλου της Λαϊκής Συσπείρωσης απουσίαζε από τη συνεδρίαση.

Εχουμε αναφερθεί πολλές φορές στην ελαφρότητα και ανευθυνότητα (αν όχι κάτι άλλο) που επικρατεί στα δημοτικά συμβούλια κατά τη συζήτηση ενός θέματος. Το ίδιο συνέβη και στη συζήτηση του θέματος ενοικίασης του χώρου εναπόθεσης των καμένων. Οι δημοτικοί σύμβουλοι, στην ολότητά τους, έδειξαν να μην γνωρίζουν πού βρίσκεται ο χώρος εναπόθεσης των καμένων, αδιαφόρησαν για τη μορφολογία του χώρου, τη γεωμετρία του και για την περιβαλλοντική καταλληλότητά του. Μια υποτυπώδης έρευνα θα αρκούσε για να φανεί η καταφανώς άκυρη (τυπικά και ουσιαστικά) επιλογή του χώρου. 'Η μήπως το δημοτικό συμβούλιο χρειαζόταν να συνεδριάσει επί τόπου;