Δημιουργώντας χώρο για το νερό στις πόλεις μας (video με ελλ. υπότιτλους)

https://www.youtube.com/watch?v=iRr0_mVmxq8

Ένα πολύ μικρό, αλλά πλήρως εύστοχο και κατανοητό, κινούμενο γραφικό σχέδιο που εξηγεί πώς, κάνοντας χώρο για το νερό, σε ολόκληρη την λεκάνη απορροής ενός ρέματος, οι επιπτώσεις των πλημμυρών στις παραρρεμάτιες κοινότητες μπορούν να μειωθούν. Συνεργαζόμενοι διεπιστημονικοί φορείς και επιστήμονες μπορούν να κάνουν την διαφορά στον τρόπο που αντιμετωπίζουμε τις πλημμύρες, μελετώντας τα ρέματα σε κλίμακα λεκάνης απορροής, μέσω πρακτικών επιτόπιων δράσεων και ενθάρρυνση πρακτικών διαχείρισης γης που ωφελούν τόσο τους ανθρώπους όσο και την άγρια ​​φύση.

Το αυτί της Δούρου δεν ιδρώνει

Στον Μαραθώνα διαμαρτύρονται για την κατασκευή ΧΥΤΑ, που προεκλογικά η Δούρου δεσμευόταν ότι δε θα γίνει (για να τους κλέψει τις ψήφους). Στη Ραφήνα διαμαρτύρονται για τον εγκιβωτισμό του Μεγάλου Ρέματος, που πέραν της περιβαλλοντικής καταστροφής, καθιστά την πόλη υποψήφια για νέα Μάνδρα. Το αυτί της Δούρου, όμως, δεν ιδρώνει. Ξεκίνησε ήδη την προεκλογική εκστρατεία για τις επόμενες εκλογές, με σποτάκια και διαφημίσεις πληρωμένα με λεφτά της Περιφέρειας. Για την έγκριση της ΜΠΕ για τον εγκιβωτισμό του Μεγάλου Ρέματος Ραφήνας έγιναν πράματα και θάματα στο Περιφερειακό Συμβούλιο. Δεν αναφερόμαστε μόνο στην άρνηση του προέδρου Σχινά να θέσει σε συζήτηση και ψηφοφορία αίτημα αναβολής της συζήτησης, που έθεσαν τόσο Περιβαλλοντικοί Σύλλογοι όσο και η πλειοψηφία των παρατάξεων της αντιπολίτευσης, λόγω έλλειψης επαρκών στοιχείων και μελετών που έχουν δοθεί στη δημοσιότητα προκειμένου να κριθεί αντικειμενικά η ΜΠΕ. Αναφερόμαστε και στην καταρράκωση κάθε έννοιας νομιμότητας στην ψηφοφορία. Οταν σηκώθηκαν τα χέρια, τα «κουκιά» δεν έβγαιναν υπέρ της ΜΠΕ. Οπότε ο Σχινάς «μέτρησε» τις ψήφους όχι βάσει των παρόντων περιφερειακών συμβούλων, αλλά βάσει της δύναμης που διαθέτει κάθε παράταξη! Στο περιφερειακό συμβούλιο, όμως, δεν ισχύει η «δεδηλωμένη», όπως στη Βουλή (που μόνο στις ονομαστικές ψηφοφορίες μετρούνται οι ψήφοι). Στο περιφερειακό συμβούλιο σηκώνονται χεράκια και καταμετρώνται οι ψήφοι σε κάθε ψηφοφορία. Αυτά, όμως, είναι… γραφειοκρατικές λεπτομέρειες για τους «πούρους δημοκράτες» του ΣΥΡΙΖΑ.

Πηγή: ΚΟΝΤΡΑ

Εγκιβωτίζετε ρέματα και αλήθειες, κ. Φιλίππου

Απάντηση σε επιστολή-άρθρο του αντιπεριφερειάρχη Ανατ. Αττικής.

Εγκιβωτίζετε ρέματα και αλήθειες, κ. Φιλίππου

Παρά τις υποδομές που έχουν συγκεντρωθεί στην Αττική επί χρόνια, έχουμε γίνει μάρτυρες καταστροφών οι οποίες αποδίδονται σε έλλειψη υποδομών ή κακοτεχνίες, ισχυρισμός που αποτελεί εκ νέου βήμα για να ξοδευτούν κονδύλια για ακόμα περισσότερες —συχνά ακριβές και αναποτελεσματικές— υποδομές.

Ο κ. Φιλίππου με την επιστολή του «Αλήθειες για το Μέγα Ρέμα Ραφήνας» πιστοποιεί την εκπεφρασμένη από βήματος Περιφερειακού Συμβουλίου Αττικής (3/4/2018) αδυναμία του να κατανοήσει τη μελέτη για το Μεγάλο Ρέμα Ραφήνας, λόγω της επαγγελματικής του ιδιότητας («εγώ ένας φιλόλογος είμαι» είπε). Έτσι προχώρησε σε αντιγραφή του κειμένου των μελετητών, οι οποίοι είναι ανάμεσα στους πρώτους υπεύθυνους για την προχειρότητα στη σύνταξη μίας μελέτης που καταστρέφει το μεγαλύτερο ρέμα της Αττικής.

Ενώ η επιστήμη εξελίσσεται και η τεχνική προοδεύει διεθνώς, στην Ελλάδα προτάσεις σαν και αυτή της διευθέτησης του Μεγάλου Ρέματος Ραφήνας (κάλυψη 15χλμ. φυσικού ρέματος με σκυρόδεμα και λιθοπλήρωτα συρματοκιβώτια) θυμίζουν πως ζούμε πίσω από τον υπόλοιπο κόσμο. Η διεθνής εμπειρία και πρακτική κινούνται πλέον σε κατεύθυνση συμμαχίας με την ίδια τη φύση. Πρόσφατο παράδειγμα η Κοπεγχάγη, όπου με μία αποστομωτικά φτηνότερη, ολοκληρωμένη και περιβαλλοντικά ορθή λύση, διαχειρίζεται τα πιθανά πλημμυρικά φαινόμενα στην πόλη. Την ίδια ώρα στην Αττική ετοιμάζονται να ξοδέψουν εκατομμύρια που δεν περισσεύουν, για να ρίξουν ακόμα μία σφαίρα στο σώμα του τόπου, επιδεικνύοντας ταυτόχρονα αναλγησία στον κίνδυνο που θα εξακολουθούν να διατρέχουν οι εγκατεστημένοι —κακώς— παρά το ρέμα.

Βρήκατε έναν νεοσσό;

Αυτές τις μέρες πολλοί συμπολίτες μας βρίσκουν νεοσσούς που έχουν πέσει από τη φωλιά ή έχουν χάσει τους γονείς τους. Η ΑΝΙΜΑ εξέδωσε ένα μικρό φυλλάδιο με οδηγίες. Λεπτομερείς οδηγίες ανά είδος πουλιού είναι αναρτημένες εδώ.

Σχ-Ι-νοβατούσα δημοκρατία στην Περιφέρεια και το απαράδεκτο Περιφερειακό Συμβούλιο

Αναδημοσίευση από το ιστολόγιο Καμένη Γη

Τη Μεγάλη Τρίτη 3 Απριλίου 2018, η 13η συνεδρίαση του περιφερειακού κατ' όνομα "συμβουλίου" θα μείνει στην Ιστορία της τοπικής αυτοδιοίκησης στην Ελλάδα. Συντάχθηκε ένα πρόγραμμα, μία ατζέντα θεμάτων προς συζήτηση, όπου όλα τα θέματα ήταν απλά μία γαρνιτούρα, μία προκάλυψη για το όργιο που είχε σχεδιαστεί από την περιφερειακή αρχή. Αυτοί οι σχεδιασμοί και η ΑΝΤΙΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ λειτουργία που χαρακτηρίζει την Περιφέρεια τα τελευταία 4 χρόνια, αποτελούν σοβαρότατους λόγους να τη θεωρούμε ό,τι χειρότερο έχει περάσει από την τοπική αυτοδιοίκηση, τουλάχιστον Β' Βαθμού, από την εποχή που αυτή θεσμοθετήθηκε. Όταν μάλιστα συνεργάζεται με ό,τι χειρότερο έχει περάσει σε επίπεδο τοπικής αυτοδιοίκησης Α' βαθμού (η Ραφήνα και τα Σπάτα είναι οι πιο καραμπινάτες περιπτώσεις), το αποφασίζουμε και διατάσσουμε αποτελεί μόνιμη κατάσταση. Μάλιστα δεν διστάζουν με μία φωνή, περιφερειακοί και τοπικοί, να πάρουν το μέρος αυθαιρετούχων και καταπατητών και να απαιτούν την προστασία των αυθαιρέτων χωρίς να ντρέπονται.

Διαφημιστικές πινακίδες του Δήμου Ραφήνας καταργούν τα πεζοδρόμια στο Πικέρμι

Η διαφημιστική πινακίδα της φωτογραφίας βρίσκεται έξω από την παιδική χαρά της οδού Πίνδου (στη Διώνη). Τοποθετήθηκε πρόσφατα*, κάθετα στο πεζοδρόμιο, καταλαμβάνοντας όλο το πλάτος του.

Πέρα από τον κίνδυνο που διατρέχουν τα παιδιά και οι γονείς με τα παιδικά καρότσια που πηγαίνουν στην παιδική χαρά** μιας και αναγκάζονται να κατεβαίνουν στο δρόμο, ο αποκλεισμός του πεζοδρομίου από την πινακίδα στέλνει στα παιδιά και ένα αντιπαιδαγωγικό μήνυμα ...κυκλοφοριακής αγωγής.

Τοποθέτηση της Αντικαπιταλιστικής Ανατροπής στην Αττική για το ρέμα Ραφήνας

Στη συνεδρίαση της Τρίτης 3 Απριλίου 2018 του Περιφερειακού Συμβουλίου Αττικής, συζητήθηκε μεταξύ άλλων και το θέμα "Γνωμοδότηση επί της ΜΠΕ οριοθέτησης-διευθέτησης του Μεγάλου Ρέματος Ραφήνας"

Ως Αντικαπιταλιστική Ανατροπή στην Αττική, ζητήθηκε αναβολή της συζήτησης για το συγκεκριμένο θέμα, με το παρακάτω αίτημα που κατέθεσε ο περ. Σύμβουλος Νίκος Αδαμόπουλος, το οποίο, δεν έγινε αποδεκτό.

Κύριε πρόεδρε,
Κύριοι και Κυρίες περιφερειακοί σύμβουλοι

Αναφορικά με το 4ο θέμα της συνεδρίασης του Περιφερειακού Συμβουλίου της Τρίτης 3/4 για "Γνωμοδότηση επί της ΜΠΕ οριοθέτησης-διευθέτησης του Μεγάλου Ρέματος Ραφήνας", αιτούμαστε την αναβολή της συζήτησης του θέματος για τους λόγους που αναφέρονται στο επισυναπτόμενο υπόμνημα της "Κίνησης για την Προστασία & Ανάδειξη του Μεγάλου Ρέματος Ραφήνας". Το υπόμνημα έχει κατατεθεί από 14 Περιβαλλοντικούς Φορείς στη Διεύθυνση Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης (ΔΙΠΑ) στο πλαίσιο της διαβούλευσης και δεν έχει συμπεριληφθεί στο φάκελο ενημέρωσης των Περιφερειακών Συμβούλων.

Αντιδεοντολογικά, αντιπεριβαλλοντικά και με εξπρές διαδικασίες στο Περιφερειακό Συμβούλιο Αττικής πέρασε η ΜΠΕ για τον εγκιβωτισμό του Μεγάλου Ρέματος της Ραφήνας

από την Περιφερειακή Σύμβουλο Κατερίνα Θανοπούλου

Διαδικασίες και χρονικό

Με απαξίωση της πολιτικής βαρύτητας του Περιφερειακού Συμβουλίου και του καθενός ξεχωριστά συμβούλου αλλά και των φορέων, συλλογικοτήτων, συμβούλων, πολιτών και επιστημόνων της Ραφήνας και των γύρω περιοχών έγινε σήμερα 3/4 (Μ. Τρίτη!) η συζήτηση για τη ΜΠΕ των έργων οριοθέτησης και διευθέτησης του Μεγάλου Ρέματος Ραφήνας. Ενώ και από εμένα, ως περιφερειακή σύμβουλο και από τον Νίκο Αδαμόπουλο και από δύο φορείς «ΡΟΗ-Πολίτες υπέρ των ρεμάτων» και «Κίνηση για την προστασία και ανάδειξη του Μεγάλου Ρέματος Ραφήνας» είχε ζητηθεί αναβολή εγγράφως και κατά την έναρξη, κάτι που στη συνέχεια ζητήθηκε από το σύνολο των παρατάξεων της μειοψηφίας, εξαιτίας των σοβαρότατων ελλείψεων και ασαφειών που υπήρχαν στην εισήγηση, με «συνοπτικές» διαδικασίες ο Πρόεδρος του Περιφερειακού ξεκίνησε τη διαδικασία της συζήτησης θέτοντας το θέμα της αναβολής μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας.

Σημείο δε σοβαρό (και εδώ φαίνεται ο αντιδημοκρατικός χαρακτήρας του Καλλικρατικού πλαισίου) ότι αν γινόταν καταμέτρηση επί των παρόντων στη μεν διαδικασία της ψήφισης για αναβολή οι ψήφοι υπέρ της αναβολής ήταν περισσότεροι στην δε ψηφοφορία της εισήγησης τα αποτελέσματα ήταν οριακά. Είναι και μόνο από αυτό φανερή η επιθυμία της Περιφερειακής αρχής να περάσει άρον άρον το θέμα, χωρίς ουσιαστικά κανένα σοβαρό και τεκμηριωμένο διάλογο.

Παραθέτω την τοποθέτησή μου.